¿Tienen los kelpers derecho a autodeterminarse?
Un grupo de intelectuales y periodistas, entre quienes se encuentran Beatriz Sarlo (integrante de Plataforma 2012), Luis Alberto Romero y Jorge Lanata, entre otros, elaboró una carta en la que se propone “respetar el derecho a la libre autodeterminación de los Kelpers”. Discrepamos profundamente con esta posición en tanto creemos que es funcional a los intereses del imperialismo.
Escribe: Diego Martínez
Dirigente de Izquierda Socialista en la Asamblea de intelectuales del Frente de Izquierda
El documento titulado “Malvinas: una visión alternativa”, llama a “abdicar a la intención de imponerles a los isleños una soberanía, una ciudadanía y un gobierno que no desean”. Allí se señala que es preciso “abandonar la agitación de la causa Malvinas y elaborar una visión alternativa que supere el conflicto y aporte a su resolución pacífica”. Llamando a un “diálogo real con los británicos y en especial con los malvinenses, con agenda abierta”.
El argumento central que esgrimen los intelectuales firmantes de este documento para defender su posición es que se debe respetar el derecho a la libre autodeterminación de los habitantes que ocupan el territorio malvinense. Discrepamos totalmente con esta opinión. Como socialistas apoyamos incondicionalmente la lucha por la autodeterminación de los pueblos oprimidos en aquellos territorios que fueron colonizados por el imperialismo, pero este es un caso totalmente distinto. Malvinas es un enclave colonial, cuyos habitantes vinieron de la mano del estado inglés a ocupar en forma ilegítima el territorio argentino. Se trata de una población invasora que defiende a rajatabla el control militar y económico que ejercen los británicos sobre las islas. Es por eso que, ni lerdo ni perezozo, el imperialismo ha apelado a la vieja fórmula “que decidan los isleños”, para zanjar los litigios ocurridos con los verdaderos dueños del territorio. En este punto los argumentos esgrimidos por los 17 intelectuales firmantes del documento al que hacemos referencia empalman totalmente con el discurso y los intereses del imperialismo, puesto que abonan a que se legitime la invasión imperialista.
También discrepamos con los firmantes cuando afirman que hay que abandonar la causa Malvinas. Critican que la soberanía sea “innegociable”. La lucha por la recuperación de las Malvinas es parte de la pelea de los pueblos oprimidos del mundo que luchan contra la injerencia del imperialismo que saquea los recursos naturales y riquezas de todo tipo y maniata políticamente a esos países con la anuencia de sus gobernantes. El triunfo de este reclamo por la vía de la movilización significaría una clara derrota para el imperialismo y un triunfo en la lucha de los pueblos oprimidos.
La “crítica” del gobierno
El kirchnerismo, por su parte, salió a criticar la carta en boca de Daniel Filmus, señalando que “ni el más colonialista de los ingleses se hubiera animado a escribir un documento como este” (Página 12, 23/2/2012). Lo que Filmus evitó decir es que, pese a su discurso, el gobierno nacional no adopta ninguna política concreta que sirva efectivamente para recuperar las Malvinas. Hace unas semanas, en un acto convocado en forma rimbombante, Cristina informó que se va a reclamar por la “militarización” de las islas y se solicitará la construcción de un hospital para ex combatientes. Los reclamos fueron dirigidos a la ONU, señalada por Timerman como “la organización por excelencia en defensa de la paz” (El Socialista N°214). Encubren de esa manera el rol jugado por la ONU, donde Inglaterra es miembro permanente en el consejo de seguridad, en el avasallamiento de la soberanía de países oprimidos. Si el gobierno realmente tuviese la intención de enfrentar a fondo al imperialismo inglés, iniciando, por ejemplo, una ofensiva sobre las empresas multinacionales y bancos que actúan en el país, y no lo hace.
La jugada del gobierno no es más que una cortina de humo para intentar tapar distintos hechos que lo salpican, mostrándolo como cómplice. Como la inflación, la megaminería y la reciente masacre de Once intentan “tirarse bajo la alfombra” inventando un falso enfrentamiento, en el cual el gobierno posa de “antiimperialista” y en los hechos adopta una política servil a los intereses imperialistas.
Desde Izquierda Socialista proponemos expropiar a las multinacionales, a los bancos y a las miles de hectáreas de tierras argentinas que están en manos británicas, al igual que toda empresa que participe de la explotación en Malvinas. Suspendiendo además los pagos de la deuda a todos los bancos ingleses, que se deroguen los tratados y leyes que nos atan al imperialismo inglés. Es decir claras medidas de fondo para terminar con el colonialismo inglés.
Sobre la base de estas medidas proponemos enfrentar frontalmente al imperialismo en forma consecuente, sin claudicaciones ni dobles discursos, para avanzar en la recuperación de las islas.
El Socialista 28/02/12