Aunque dispersos, existen trotskistas en gran parte de los países del mundo. Y es en las luchas de los trabajadores donde más se destaca su presencia. ¿Por qué persiste su legado? Porque en su enfrentamiento contra Stalin estaba en juego la continuidad de la lucha revolucionaria de la clase obrera por el tiunfo del socialismo (segunda y última nota).
Escribe: Mercedes Petit
“Eliminado Trotsky, la amenaza desaparece”, dijo Stalin al ordenar a un equipo de la GPU la ejecución del dirigente bolchevique, según las memorias de uno de ellos, Pavel Sudoplatov. Pero el estalinismo se derrumbó, mientras que hoy el legado político y teórico de Trotsky sigue vigente.
En las noches del 18 y 19 de agosto, miles de soldados yanquis huyeron de Irak como ladrones perseguidos, atravesando el desierto hacia Kuwait. Nadie, ni siquiera los gobernantes títeres, fueron a hacer discursos de despedida. El temor de las tropas en retirada era más bien que la resistencia los despidiera con algunos “regalitos” explosivos. Por eso su precipitado escape nocturno.
Escribe: Miguel Lamas
En una helada madrugada patagónica, el gobierno de Lanusse materializaba la matanza. Génesis del Terrorismo de Estado, encontraría su expresión más acabada en la desaparición de 30 mil compañerxs.
La restauración del capitalismo demostró que era imposible construir el socialismo en un solo país, y que la única salida es la revolución socialista mundial.
70 años después de que se echaran siete llaves sobre su sepulcro, odiado por igual por el estalinismo como por la reacción (…)Trotsky sigue siendo uno de nuestro «enlaces» entre el ayer y el hoy
La actual composición de la clase obrera argentina, producto de las transformaciones estructurales impuestas tras la ofensiva neoliberal, es heterogénea y está signada por la precarización laboral, la subocupación y sobreocupación masivas y un amplio margen de desempleados.(1) Es en este contexto que va a desarrollarse la experiencia antiburocrática del subterráneo, en una década en la que el protagonismo de la resistencia popular antineoliberal recae en sectores periféricos al movimiento obrero organizado.(2)
La derrota de los Kirchner en las elecciones legislativas del 2009 dejó flotando en el ambiente la sensación inequívoca de un fin de ciclo. Era la prueba de fuego luego del “conflicto del campo”, el revés político más importante del kirchnerismo desde su ascenso en el 2003. Aquel conflicto marcó un quiebre de la relación entre el gobierno y un sector de la burguesía (junto a sus voceros políticos y mediáticos), al mismo tiempo que reforzó su aislamiento respecto de las clases medias urbanas y rurales. El deterioro de las posiciones electorales K en puntos clave de la geografía política peronista parecía adelantar su ocaso definitivo. A pesar de mantener un importante caudal electoral a nivel nacional, con poco más del 30% de los sufragios, la caída del mismísimo Néstor Kirchner frente a Francisco de Narváez en la Provincia de Buenos Aires sonó como un golpe de gracia. (1) Se llegó a especular, por aquellos días, que la presidenta no concluiría su mandato.
El jueves 5 de agosto, la comisión de representantes de los trabajadores tercerizados, votada en asamblea, firmó en el ministerio de Transporte un acta acuerdo con el Señor Luna (Subsecretario de Transporte Ferroviario de la Nación) y el Señor Caneto (Subdirector del ministerio de Trabajo de la Nación), es decir, con el Gobierno Nacional, para encaminar todos sus reclamos: la estabilidad laboral, la reincorporación de los despedidos, la equiparación salarial y el pase a planta permanente.
Escribe: Mónica West
De un lado Magnetto, el dueño de Clarín, la Sociedad Rural, el peronismo “disidente”, Macri y Carrió. Del otro, Cristina y Néstor Kirchner, junto con Moyano y los intendentes y gobernadores del viejo PJ apoyados por la Barrick y Repsol. Ninguno de estos sectores es salida para los trabajadores.
Escribe: José Castillo