Siria: “En Siria, tenemos más de 250 manifestaciones cada semana, no paran”

Entevista a Ghayath Naisse: “En Siria, tenemos más de 250 manifestaciones cada semana, no paran”
Publicado en 08/09/2013 de Redacción
Ghayath Naisse es un destacado militante de la Corriente de la Izquierda Revolucionaria en Siria. Este grupo marxista, activo dentro de la revolución en ese país, insiste en unir la lucha por la democracia con la lucha por la justicia social y contra todos los poderes imperialistas. La Hiedra entrevistó a Ghayath mientras participaba en las jornadas del Socialist Workers Party en Londres, el pasado julio.

Explícanos algo sobre las fuerzas revolucionarias. ¿Cuál es el equilibrio entre los comités locales, los salafistas, yihadistas y demás?
La revolución siria hoy día tiene dos patas. Una civil, popular y pacifista. Y la otra, la resistencia armada. La existencia de la resistencia armada no debe hacernos olvidar el movimiento popular.

¡Viva la lucha del pueblo sirio contra la dictadura!

¡No a la intervención imperialista! ¡Abajo Al Assad!

Al cierre de esta edición no se sabe aún si el Congreso yanqui autorizará a Obama a bombardear Siria. Lo que está claro es que la tan anunciada y demorada intervención ya es enormemente impopular en Estados Unidos y el mundo. El retraso de la acción muestra la crisis política del imperialismo. Ahora Rusia parece tirarle “un cable” a Obama para que salga de su atascamiento, con la propuesta, aceptada por Al Assad, de entregar las armas químicas sirias.

Escribe:   Miguel Lamas

El gobierno de Siria no es antiimperialista ni progresista

Hay compañeros honestos de izquierda, influenciados por el castrismo, el chavismo o el estalinismo, que sin conocer la realidad de Siria y el carácter de su gobierno, toman partido por Bashar Al Assad, bajo la presunción de que allí hay un gobierno «progresista» y «antiimperialista». Nada más lejos de la realidad. Precisemos algunas cosas al respecto.

Desde 1966 hasta la actualidad Siria es gobernada por el partido Baath, que ascendió al poder mediante un golpe de Estado. En 1970 Hafez Al Assad, padre del actual presidente asumió el poder, el cual ejerció de manera autoritaria hasta el 2000, año de su muerte. Desde entonces en Siria hay un régimen de partido único. No hay partidos de oposición, sólo varias organizaciones menores, que forman parte del Frente Nacional Progresista, que ha sido encabezado por los Assad.

Repudiemos la intervención imperialista en Siria!

Comité de Coordinación UITCI /CEI  

Se anuncia que los Estados Unidos estaría listo para un ataque sobre Siria, que podría ser inminente. Para ello cuentan con varios barcos de guerra y submarinos en el Mediterráneo armados con misiles de crucero y aviones en distintas bases de la zona con capacidad de bombardear territorio sirio. Contarían con el aval de Gran Bretaña, Francia, algunos gobiernos árabes (Arabia Saudí, Qatar) y Turquía. Realizarían esta acción con el argumento de que el régimen sirio se «extralimitó» por utilizar «armamento químico».

Asistimos a una nueva farsa de «intervención humanitaria» por el uso de «armas de destrucción masiva», como si la masacre química fuera cualitativamente más grave que los más de 100.000 muertos por las bombas convencionales del régimen durante los dos últimos años en los barrios populares de Homs, Damasco o Alepo. Estados Unidos e Israel no cuentan con una opción que garantice su control, ni el régimen ni un ala «moderada» de la oposición: por ello, el objetivo de la intervención no es derrocar a Bacher ni desequilibrar la correlación de fuerzas en la guerra: el objetivo es que prosiga la destrucción de Siria.

El ‘déjà vu’ sirio

La ONG Médicos Sin Fronteras se siente «utilizada» por potencias occidentales para justificar el ataque imperialista a Siria

por Kaos. Guerra

Amplio rechazo mundial a una intervención militar contra Siria

El secretario general de la ONU, el Parlamento Europeo, Rusia, China y Libano fueron algunas de las voces que cuestionaron los preparativos militares. Piden pruebas sobre el uso de armas químicas.

Las autoridades de varios países y organismos internacionales rechazaron hoy una posible intervención militar en Siria por parte de las potencias occidentales, como respuesta al presunto uso de armas químicas en el país árabe.

El canciller de Rusia, Serguei Lavrov, expresó que una intervención militar en Siria sólo logrará desestabilizar más la situación en el país árabe que desde hace dos años atraviesa una guerra civil, donde el Ejército se enfrenta a insurgentes armados que quieren derrocar al presidente Bashar Al Assad.

Declaración del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Siria

Sobre la masacre en Ghouta Oriental como consecuencia del uso de armas químicas por el régimen de Assad

26 de agosto de 2013

En la madrugada del 21 de agosto 2013 cientos de sirios, entre ellos un gran número de mujeres y niños, han caído víctimas de armas mortíferas en Ghouta Oriental, periferia rural de Damasco. El régimen ha utilizado gases tóxicos y armas químicaas, como parte del ataque militar feroz lanzado desde esta mañana en ese área. La lista de los sufrimientos y sacrificios de nuestro pueblo ha ido creciendo durante más de dos años y ya no es posible contar los cientos de miles de mártires y heridos, de detenidos y los millones de desplazados y refugiados. El sufrimiento de nuestro pueblo ha continuado y se ha hecho más insoportable. Los gritos caen en saco roto y persiste el silencio mortal de la conciencia humana.

Siria, entre la tiranía interna y la intervención extranjera

La muerte y la represión han sido dos pilares para el apaciguamiento de las voces del pueblo sirio. A diario, la gente se debate entre la tiranía interna del régimen y la intervención extranjera de sus enemigos, creando una cruel indiferencia mediática que ha llevado a las narrativas de la revolución hacia vocabularios que incluyen términos como “intervención militar”, “bastiones del régimen”, “espacios estratégicos”, entre otros, que se han olvidado de la inspiración fundamental del movimiento popular que incluía, incluye todavía, un tipo de gobierno “justo”, una forma de vida “digna” y, tal vez la más importante, el logro de una “independencia política” que le permita a los pueblos sirios llevar a cabo mecanismos de movilización y cambio de régimen sin la necesidad de una intervención extranjera.