Autor: Debates y Política

 ¿“Negociar” para pagar o suspender todos los pagos?

Tras la falta de acuerdo con los fondos buitre, el gobierno se enfrascó en un debate sobre si “entramos o no en default”. Su planteo es, finalmente, pagar todo incluso a los buitres.

Escribe: José Castillo

El repudiable fallo del Juez Griesa contra nuestro país (ratificado por todos los niveles de la justicia yanqui, hasta la misma Corte Suprema), terminó con nuestro país en “default” -léase cesación de pagos-: los acreedores que habían entrado en los canjes 2005 y 2010 no pudieron cobrar los vencimientos.

La Presidente Cristina Fernández de Kirchner y su ministro Axel Kicillof salieron inmediatamente con tres planteos. Por un lado, dijeron que no se trataba de un default (“que se vayan buscando otra palabra”, dijo Cristina), ya que lo que sucedía era que la Argentina “quería pagar y no la dejaban”. Más aún, para sobreactuar, afirmaron que seguirán depositando los vencimientos a los acreedores de los próximos meses (aunque queden estancados en “el limbo” de una cuenta congelada en Nueva York). Y pagaron en efectivo la primera cuota del arreglo con el Club de París . Tratan con todo esto de esconder el fracaso de la “política de desendeudamiento” con que nos vinieron mintiendo todos estos años, cuando aseguraban que “cada vez debíamos menos” y que “la deuda ya había dejado de ser un problema para la Argentina”.

 ¡Paremos el tarifazo!

 Las boletas de agua y gas de Capital y provincia de Buenos Aires llegaron con siderales aumentos. Cuatro o cinco veces más de lo que se venía pagando, según los casos. Un nuevo ataque al bolsillo popular. Salgamos a enfrentarlo.

Escribe: Federico Molinari

Cuadras y cuadras de colas interminables para no pagar facturas con escandalosas subas. Ese es el panorama de las últimas semanas frente a las oficinas de las empresas de estos servicios en Capital Federal y el Conurbano ante los aumentazos que van, en el caso del agua, desde un 170% a 400% y de 100% a 284% en el caso del gas. Esto se debe a la decisión del gobierno nacional de quitar los subsidios a estos servicios esenciales.

Gobierno, antiterrorismo, imperios, buitres, conflictos obreros, la izquierda

La acción de los imperialismos y los buitres. Las amenazas del gobierno con la ×Ley antiterrorista. La estrategia y tácticas de la izquierda en los conflictos obreros

Por Carlos Petroni

En un discurso por cadena nacional, CFK anunció la aplicación de la Ley Antiterrorista a la empresa Gráfica Donnelly, actualmente ocupada por los trabajadores por ¨aterrorizar a la población¨ y anunció que la denunció por defraudación al fisco en su pedido de quiebra y la relación hasta hace poco de la empresa con un fondo buitre que habría sido propietario del 7% de la empresa. En otros comentarios de funcionarios del gobierno se dijo repetidamente que ¨la decisión de cerrar la planta fue una decisión política tomada en EEUU¨.

Esta decisión debe ser rechazada de plano. Primero porque la ×Ley antiterrorista es a todas luces un instrumento represivo peligrosísimo y tan ambiguo que puede aplicarse en cualquier instancia y aplicarla ahora sentaría un precedente que luego podría utilizarse contra cualquiera. ¿Por aterrorizar a la población?, como indica uno de sus articulados puede tener una acepción cualquiera, un piquete, una manifestación, una protesta contra la intervención militar en ×Gaza, una huelga…