Amplio rechazo mundial a una intervención militar contra Siria

El secretario general de la ONU, el Parlamento Europeo, Rusia, China y Libano fueron algunas de las voces que cuestionaron los preparativos militares. Piden pruebas sobre el uso de armas químicas.

Las autoridades de varios países y organismos internacionales rechazaron hoy una posible intervención militar en Siria por parte de las potencias occidentales, como respuesta al presunto uso de armas químicas en el país árabe.

El canciller de Rusia, Serguei Lavrov, expresó que una intervención militar en Siria sólo logrará desestabilizar más la situación en el país árabe que desde hace dos años atraviesa una guerra civil, donde el Ejército se enfrenta a insurgentes armados que quieren derrocar al presidente Bashar Al Assad.

Declaración del Movimiento de Izquierda Revolucionaria de Siria

Sobre la masacre en Ghouta Oriental como consecuencia del uso de armas químicas por el régimen de Assad

26 de agosto de 2013

En la madrugada del 21 de agosto 2013 cientos de sirios, entre ellos un gran número de mujeres y niños, han caído víctimas de armas mortíferas en Ghouta Oriental, periferia rural de Damasco. El régimen ha utilizado gases tóxicos y armas químicaas, como parte del ataque militar feroz lanzado desde esta mañana en ese área. La lista de los sufrimientos y sacrificios de nuestro pueblo ha ido creciendo durante más de dos años y ya no es posible contar los cientos de miles de mártires y heridos, de detenidos y los millones de desplazados y refugiados. El sufrimiento de nuestro pueblo ha continuado y se ha hecho más insoportable. Los gritos caen en saco roto y persiste el silencio mortal de la conciencia humana.

Siria, entre la tiranía interna y la intervención extranjera

La muerte y la represión han sido dos pilares para el apaciguamiento de las voces del pueblo sirio. A diario, la gente se debate entre la tiranía interna del régimen y la intervención extranjera de sus enemigos, creando una cruel indiferencia mediática que ha llevado a las narrativas de la revolución hacia vocabularios que incluyen términos como “intervención militar”, “bastiones del régimen”, “espacios estratégicos”, entre otros, que se han olvidado de la inspiración fundamental del movimiento popular que incluía, incluye todavía, un tipo de gobierno “justo”, una forma de vida “digna” y, tal vez la más importante, el logro de una “independencia política” que le permita a los pueblos sirios llevar a cabo mecanismos de movilización y cambio de régimen sin la necesidad de una intervención extranjera.

¿Defender a los sirios bombardeando Siria?