Sin embargo, Washington no apoyó abiertamente la guerra de Israel contra sus vecinos árabes en 1967 (no podía respaldar la invasión de Cisjordania a expensas de Jordania, otro aliado). Durante la guerra de octubre de 1973, la «relación especial» se tradujo en un puente aéreo de armamento hacia Israel; sin embargo, el objetivo era ayudarlo a contener la ofensiva lanzada por Egipto y Siria. Una vez que Israel logró corregir la situación a su favor, Washington ejerció una fuerte presión sobre él para que pusiera fin a las hostilidades. Estados Unidos no apoyó abiertamente la invasión israelí del Líbano en 1982 e intervino como mediador en la evacuación de los combatientes de la Organización de Liberación Palestina (OLP) en Beirut. Tampoco apoyó la guerra lanzada por Israel contra el Líbano en 2006, ni sus sucesivas ofensivas posteriores contra Gaza.
Esta vez, sin embargo, el apoyo de Estados Unidos a Israel ha sido explícito y masivo. A raíz del 7 de octubre, Washington decidió enviar dos grupos de combate de portaaviones estadounidenses al Mediterráneo oriental, liderados por los portaaviones USS Eisenhower y USS Ford, una unidad de intervención marina, así como un grupo de asalto anfibio liderado por el USS Bataan en el Mar Negro y el submarino nuclear USS Florida, que porta misiles de crucero. Al mismo tiempo, Washington alertó a sus bases aéreas en la región y entregó urgentemente equipo militar a Israel, incluidos misiles para el sistema de defensa aérea Cúpula de Hierro.
Washington proporcionó así una cobertura regional a Israel, para que pudiera dedicar la mayor parte de sus fuerzas a una guerra contra Gaza cuyo objetivo declarado, desde el principio, ha sido la erradicación de Hamás. Estados Unidos y otros estados occidentales han apoyado abiertamente este objetivo. Sin embargo, el hecho es que la erradicación de una organización de masas que ha gobernado un territorio pequeño y muy densamente poblado desde 2007 no puede llevarse a cabo sin una masacre de proporciones genocidas. Esto es especialmente cierto dado que el ejército israelí tenía la clara intención de minimizar las pérdidas en sus propias filas durante la invasión, lo que requirió el uso intensivo de ataques remotos, el aplanamiento de las áreas urbanas para evitar la guerra de guerrillas urbana y, por lo tanto, la Maximización de las muertes de civiles.
La responsabilidad de Estados Unidos en esta masacre incluye proporcionar a Israel una gran parte de los medios para cometerla. A finales de noviembre, Washington había enviado a su aliado 57.000 proyectiles de artillería y 15.000 bombas, incluidas más de 5.400 bombas BLU-117 y 100 bombas BLU-109 (destructoras de búnkeres), que pesan 2.000 libras (casi una tonelada) cada una ( 2 ). . El New York Times informó del asombro de los expertos militares ante el uso «liberal» por parte de Israel de estas bombas de 2.000 libras, cada una de las cuales puede derribar una torre de varios pisos de altura, y que contribuyeron a hacer de la guerra de Israel contra Gaza una masacre de civiles «en un momento histórico». ritmo’ ( 3 ) . Hasta el 25 de diciembre, Estados Unidos había proporcionado a Israel 244 envíos de armas por avión de carga, así como 20 envíos por barco ( 4 ) . Además, The Guardian reveló que Israel había podido recurrir al enorme arsenal de armas estadounidenses ya «preposicionadas» en el país ( 5 ) .
Para financiar todo esto, el 20 de octubre, la administración Biden presentó una solicitud extrapresupuestaria de 105.000 millones de dólares al Congreso, incluidos 61.400 millones de dólares para Ucrania (46.300 millones de dólares en ayuda militar), 14.100 millones de dólares para Israel (13.900 millones de dólares en ayuda militar) y 13.600 millones de dólares para la lucha contra la inmigración ilegal en la frontera. El presidente de Estados Unidos creía que podría obtener luz verde de la derecha republicana para Ucrania vinculando esa ayuda (una manzana de la discordia) con causas importantes para ellos; sin embargo, a finales de 2023, Biden todavía no había logrado que se aprobara su solicitud. La derecha republicana ha utilizado la estrategia de Biden en su contra exigiendo medidas aún más drásticas en la frontera, colocándolo en una posición incómoda con su propio partido.
Para proporcionar a los tanques israelíes Merkava 45.000 proyectiles de artillería por 500 millones de dólares, la administración Biden eludió al Congreso al aprobar una medida de emergencia el 9 de diciembre: un paquete de 14.000 proyectiles por 106,5 millones de dólares. Repitió esta maniobra el 30 de diciembre por 147,50 millones de dólares, provocando la ira de los demócratas que pedían más controles sobre los paquetes de armas a Israel. Por todo esto, Biden tiene una parte directa de responsabilidad por la masacre perpetrada por las fuerzas israelíes en Gaza. Sus exhortaciones a Israel para que sea más «humanitario» suenan huecas y sus críticos fácilmente las descartan como hipocresía. Su desacuerdo con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu sobre el plan para el día después de la guerra no cambia la responsabilidad conjunta de los dos gobiernos por la guerra en sí ( 6 ) .
Al final, Biden –quien, durante su campaña presidencial de 2020, prometió revertir el rumbo de la política marcadamente proisraelí de su predecesor, en particular reabriendo el consulado de Estados Unidos en Jerusalén Este y la oficina de la OLP en Washington– no hizo nada de esto. En cambio, siguió los pasos de Donald Trump, primero centrándose en alentar a Arabia Saudita a unirse a los estados árabes que habían establecido relaciones diplomáticas con Israel bajo los auspicios de Trump, y luego brindando apoyo incondicional a Israel en su invasión de Gaza. Al hacerlo, logró enojar a su propio Partido Demócrata, que hoy simpatiza más con los palestinos que con los israelíes (entre un 34% y un 31%), según una encuesta publicada el 19 de diciembre, sin satisfacer tampoco a los republicanos. Al final, el 57% de los estadounidenses desaprueba la gestión del conflicto por parte de Biden, según la misma encuesta ( 7 ) .
Gilbert AchcarGilbert Achcar es profesor de relaciones internacionales en SOAS, Universidad de Londres. Su libro más reciente es
The New Cold War: The United States, Russia and China, from Kosovo to Ukraine , Westbourne Press, Londres y Haymarket, Chicago, 2023.Traducido por Lucie Elven
( 1 ) Servicio de Investigación del Congreso, Ayuda exterior de Estados Unidos a Israel, Informe CRS, Washington, 1 de marzo de 2023.
( 2 ) Jared Malsin y Nancy A. Youssef, ‘ EE.UU. envía a Israel bombas antibúnkeres de 2.000 libras para la guerra de Gaza ‘, Wall Street Journal , 1 de diciembre de 2023.
( 3 ) Lauren Leatherby, ‘ Los civiles de Gaza, bajo el bombardeo israelí, están siendo asesinados a un ritmo histórico ‘, New York Times , 25 de noviembre de 2023.
( 4 ) ‘ 244 aviones de carga estadounidenses y 20 barcos entregan más de 10.000 toneladas de equipo militar a Israel: informe ‘, Times of Israel , 25 de diciembre de 2023.
( 5 ) Harry Davies y Manisha Ganguly, ‘ La guerra de Gaza pone bajo escrutinio el extenso arsenal de armas de Estados Unidos en Israel ‘, The Guardian , 27 de diciembre de 2023.
( 6 ) Lea Gilbert Achcar, ‘ Los planes de expulsión y expansión de la extrema derecha israelí ‘, Le Monde diplomatique en inglés, diciembre de 2023.
( 7 ) Jonathan Weisman, Ruth Igielnik y Alyce McFadden, ‘ Encuesta encuentra amplia desaprobación de Biden en Gaza y poco espacio para cambiar de marcha ‘, New York Times , 19 de diciembre de 2023.
https://mondediplo.com/outsidein/us-israel-joint-war