Categorías
Derechos Humanos Internacional Sociedad

Netanyahu ordena ataques en los suburbios del sur de Beirut tras los mortales enfrentamientos en el Líbano

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yisrael Katz, anunciaron que habían dado instrucciones al ejército para que llevara a cabo ataques en los suburbios del sur de Beirut, horas después de que un soldado israelí muriera y otros resultaran heridos durante enfrentamientos en el sur del Líbano.

Netanyahu y Katz declararon en un comunicado conjunto: «Hemos dado instrucciones al ejército para que bombardee objetivos en los suburbios del sur de Beirut».

Según Axios, funcionarios israelíes afirmaron que Tel Aviv había solicitado a la administración Trump autorización para llevar a cabo ataques a gran escala en Beirut, en un momento en que fuentes estadounidenses indicaban un descenso en el impulso de los recientes esfuerzos de alto el fuego, con advertencias de que Washington podría dar a Israel más margen para intensificar el conflicto.

Esta mañana, el ejército israelí anunció la muerte de un sargento de la unidad de comandos «Maglan» y las heridas sufridas por otros tres durante los combates en el sur del Líbano.

Medios de comunicación israelíes, entre ellos Yedioth Ahronoth y el Canal 12, informaron de que el soldado murió cuando una fuerza israelí fue atacada por un dron lanzado por Hezbolá en la zona de la aldea de Yahmar, cerca del castillo de Beaufort.

El ejército israelí anunció el domingo por la mañana que había tomado el control total del estratégico castillo de Beaufort, situado en una colina dominante con vistas al río Litani y al valle de Saluki.

En su declaración de esta mañana, informó que 137 oficiales y soldados resultaron heridos en las últimas dos semanas en el sur del Líbano, mientras que el número de víctimas desde la reanudación de los combates a principios de marzo ha aumentado a 26 muertos y 1.180 heridos, incluidos 69 heridos graves y 134 heridos moderados.

También señaló que 14 soldados han muerto desde que se declaró el alto el fuego, 10 de ellos como consecuencia de ataques con drones.

Sobre el terreno, sonaron las sirenas en varias localidades de la Alta Galilea, entre ellas Metula, Margaliot y Manara, tras la detección de lanzamientos de cohetes y drones desde el sur del Líbano.

La Autoridad de Radiodifusión de Israel informó que Hezbolá ha continuado desde el amanecer lanzando cohetes y drones hacia el norte de Israel.

El ejército israelí confirmó que anoche destruyó una plataforma de lanzamiento de misiles utilizada para atacar la zona de Tiberíades, y anunció el lanzamiento de un misil interceptor contra un «objetivo aéreo sospechoso» desde territorio libanés.

Por su parte, Hezbolá anunció en dos comunicados separados que había interceptado un dron israelí «Hermes 450» en los cielos del sur del Líbano, y que también había atacado a una fuerza israelí en las afueras orientales de la ciudad de Yahmar al-Shaqif, subrayando que esto era en respuesta a las «violaciones israelíes» del acuerdo de alto el fuego.

En un contexto relacionado, el ejército israelí amplió los procedimientos de evacuación y emitió advertencias urgentes a los residentes de varias ciudades del sur del Líbano, incluidas Al-Aqabiyah, Al-Zarariyah, Al-Marwaniyah, Sanibar, Al-Najariyah, Al-Adousiyah y Khirbet Basal en el distrito de Sidón, además de las ciudades de Mlikh y Kfarhouna en el distrito de Jezzine.

Aviones israelíes lanzaron ataques aéreos en las afueras de la ciudad de Toul, además de dos ataques en las ciudades de Mefdoun y Harouf, en el sur del Líbano.

El Ministerio de Salud libanés anunció ayer, domingo, que el número de muertos por los ataques israelíes contra el Líbano desde el 2 de marzo ha ascendido a 3.412 mártires y 10.269 heridos.

El ministerio declaró en un comunicado que «el saldo total acumulado de la agresión desde el 2 de marzo hasta el 31 de mayo ha alcanzado los 3.412 mártires y 10.269 heridos».

Desde el 2 de marzo, Israel ha estado librando una ofensiva a gran escala contra el Líbano, que, además de muertos y heridos, ha dejado a más de un millón de personas desplazadas y ha causado una destrucción masiva de edificios residenciales e infraestructuras.

Diario Al-Quds Libération

kaosenlared.net/netanyahu-ordena-ataques-en-los-suburbios-del-sur-de-beirut-tras-los-mortales-enfrentamientos-en-el-libano/

Categorías
Derechos Humanos General Internacional

El alto el fuego en el Líbano supone una derrota estratégica histórica para Israel

El colapso es real

Por Ramzy Baroud 

Ayer jueves [16 de abril de 2026] el presidente estadounidense Donald Trump fue quien anunció un alto el fuego en el Líbano, pero la realidad cuenta una historia muy diferente. El alto el fuego no fue fruto de la diplomacia estadounidense ni de un cálculo estratégico israelí. Se impuso, en gran medida como resultado de la presión sostenida de Irán.

Washington, Tel Aviv y sus aliados —incluidos algunos dentro del propio Líbano— seguirán negando esta realidad. Reconocer el papel de Irán significaría admitir que se ha sentado un precedente histórico: por primera vez, las fuerzas que se oponen a Estados Unidos e Israel han logrado imponer condiciones a ambos.

No se trata de un acontecimiento menor. Es una ruptura estratégica. Pero no es el único cambio fundamental que se está produciendo: el propio enfoque de Israel respecto a la guerra y la diplomacia está cambiando.

Tras fracasar en su intento de asegurar la victoria mediante una violencia abrumadora, Israel recurre cada vez más a la diplomacia coercitiva para imponer resultados políticos.

En las últimas dos o tres décadas, esta estrategia israelí se ha vuelto inequívocamente clara: lograr mediante la diplomacia lo que no ha conseguido imponer en el campo de batalla.

La «diplomacia» como guerra

La «diplomacia» israelí no se ajusta al significado convencional del término. No implica una negociación entre iguales, ni una búsqueda genuina de la paz. Más bien, es una diplomacia fusionada con la violencia: asesinatos, asedios, bloqueos, coacción política y la manipulación sistemática de las divisiones internas dentro de las sociedades opuestas. Es la diplomacia como una prolongación de la guerra por otros medios.

Del mismo modo, la concepción que tiene Israel del «campo de batalla» es radicalmente diferente. Los ataques deliberados contra civiles e infraestructuras civiles no son accidentales, ni se trata simplemente de «daños colaterales»; son un elemento central de la propia estrategia.

En ningún lugar queda esto más claro que en Gaza. A raíz del genocidio que se está llevando a cabo, amplias zonas de Gaza han quedado reducidas a escombros, y las estimaciones indican que se ha destruido alrededor del 90% de todo el territorio de Gaza. Según el Ministerio de Salud de Gaza, las mujeres y los niños representan sistemáticamente alrededor del 70% de todas las víctimas de Gaza.

Esto no es daño colateral. Es la destrucción deliberada de una población civil, un acto de genocidio diseñado para forzar el desplazamiento masivo y remodelar la realidad política y demográfica a favor de Israel.

La misma lógica se extiende más allá de Gaza. Da forma a las guerras de Israel en el Líbano contra Hizbolá y a su enfrentamiento más amplio con Irán.

Estados Unidos, el principal aliado de Israel, ha actuado históricamente dentro de un paradigma similar. Desde Vietnam hasta Iraq, las poblaciones civiles, las infraestructuras e incluso el propio medio ambiente han soportado el peso de la guerra estadounidense.

Un modelo que se tambalea

A menudo se argumenta que Israel recurrió a la «diplomacia» tras su retirada forzosa del sur del Líbano en 2000 bajo la presión de la resistencia. Si bien ese momento fue crucial, no fue el comienzo.

Existen precedentes anteriores. La Primera Intifada (1987-1993) demostró que un levantamiento popular sostenido no podía ser aplastado únicamente mediante la fuerza bruta. A pesar de la intensa represión israelí, la revuelta perduró.

Fue en este contexto donde surgieron los Acuerdos de Oslo, no como un auténtico proceso de paz, sino como un salvavidas estratégico. A través de Oslo, Israel logró políticamente lo que no pudo imponer militarmente: la pacificación del levantamiento, la institucionalización de la fragmentación política palestina y la transformación de la Autoridad Palestina en un mecanismo de control interno.

Mientras tanto, la expansión de los asentamientos se aceleró e Israel cosechó la legitimidad global de presentarse como un Estado «buscador de la paz».

Sin embargo, las dos últimas décadas han puesto de manifiesto los límites de este modelo.

Desde el Líbano en 2006 hasta las repetidas guerras sobre Gaza (2008-09, 2012, 2014, 2021 y el genocidio en curso desde 2023), Israel no ha logrado obtener victorias estratégicas decisivas. Sus continuos enfrentamientos con Hizbolá e Irán subrayan aún más este fracaso.

Israel no sólo ha sido incapaz de alcanzar sus objetivos militares declarados, sino que tampoco ha logrado traducir su abrumadora potencia de fuego —incluso el genocidio— en beneficios políticos duraderos.

Algunos interpretan esto como un giro hacia la guerra perpetua bajo el mandato del primer ministro Benjamin Netanyahu. Pero esta interpretación es incompleta.

¿Guerra perpetua?