Barcelona, 29 dic (EFE).- Entidades a favor de Palestina han colocado en plena plaza de Sant Jaume de Barcelona un pesebre alternativo, que representa una ciudad en ruinas, y con las figuras envueltas en mortajas, para denunciar los ataques de Israel a Gaza y pedir que España rompa relaciones con el estado hebreo. Tras la obra ‘Belén sin Navidad’ está un grupo de creadores y activistas reunidos bajo el nombre ‘Artistas por Palestina’, junto con miembros de la Comunidad Palestina, la Asociación Catalana de Judíos y Palestinos, y la Coalición Prou Complicidad con Israel, que han participado también en un ‘flashmob’, combinando imagen, palabra y movimientos de los asistentes. IMÁGENES DEL ACTO, DEL PESEBRE ALTERNATIVO, DE LAS ESTRELLAS DE PAPEL
Luego de que Javier Milei presentara su proyecto de «Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos», el Colectivo de Acción por la Justicia Ecosocial y la Asociación Argentina de Abogados/as Ambientalistas advierten que el proyecto «permitirá desmontes en todos los bosques del país y la actividad minera en ambientes periglaciares». La investigadora Maristella Svampa y el abogado ambientalista Enrique Viale señalan que «es un golpe al corazón de la legislación de protección ambiental argentina» y que, «al parecer, la casta para este gobierno también son los Glaciares y los Bosques». La ONG ambientalista Greenpeace alertó sobre el «desastre ambiental que ocasionaría», al tener un doble impacto, «tanto en la preservación ambiental como en el ejercicio del derecho a la protesta pacífica». En este contexto, organizaciones movilizarán este viernes 29 desde las 17 al Centro Cívico de Bariloche, a 12 años de la derogación de la Ley Anticianuro en Río Negro, señalando que la gestión de Milei «facilita la llegada de nuevas corporaciones y demás intereses que profundizarán el capitalismo extractivista». Por ANRed.
Este miércoles 27 de diciembre, el presidente Javier Milei presentó ante el Congreso Nacionalsu proyecto de «Ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos«, el mismo día que la CGT, las dos CTA, sindicatos combativos, la Unidad Piquetera y personas autoconvocadas realizaron una masiva movilización frente a los Tribunales porteños en rechazo al megadecreto 70/2023 de Milei, que dispone fuertes reformas administrativas, laborales y fiscales, ordenando una desregulación de la economía y derogando leyes que protegen derechos laborales y constitucionales.
El proyecto también fue presentado luego de los masivos y numerosos cacerolazos populares en rechazo del megadecreto 70/2023, que se extendieron en diferentes puntos de la Ciudad de Buenos Aires y confluyeron frente al Congreso Nacional, y que se replicó en distintos puntos del país, en algunos casos con movilizaciones y cacerolazos masivos, como en La Plata, Mar del Plata y Rosario.
En esta nueva embestida del gobierno de La Libertad Avanza, entre los puntos centrales del megaproyecto de ley, además de avanzar con toda una super colección de medidas antidemocráticas, autoritarias, de saqueo y entrega, Milei y sus ministros no se olvidaron de querer avanzar también con gravísimas regresiones ambientales, que rápidamente fueron señaladas y repudiadas por diversas organizaciones y personalidades destacadas de las luchas socioambientales.
Ante unos retos sin precedentes, nosotros, los sindicatos del sector sanitario palestino, nos alzamos como una voz unificada que representa a los abnegados trabajadores sanitarios de Gaza y Cisjordania. Nuestros sindicatos incluyen a médicos, enfermeras y otro personal profesional, junto con trabajadores de apoyo comprometidos, todos ellos sirviendo incansablemente al pueblo de Palestina. Hoy hacemos un llamamiento directo y urgente a los sindicatos sanitarios de todo el mundo. Solicitamos su solidaridad y ayuda inmediata.
La implacable campaña genocida de Israel en Gaza, los recurrentes ataques militares y los años de asedio han infligido daños catastróficos a infraestructuras sanitarias esenciales. El número de víctimas no sólo se mide en edificios hospitalarios destruidos, sino también en las desgarradoras lesiones y pérdidas de vidas, incluidas las de nuestros compañeros médicos, enfermeros, paramédicos, personal de defensa civil y otros trabajadores que apoyan el acceso a la atención sanitaria.
Desde la segunda semana de octubre, Israel ha atacado deliberadamente la infraestructura sanitaria de Gaza, destruyendo 22 hospitales, 51 centros de atención primaria, 59 ambulancias y matando a 565 trabajadores sanitarios, 106 de ellos médicos. También ha reforzado su asedio, negando a nuestros miembros el acceso a equipos y medicamentos básicos para salvar vidas, lo que ha provocado el colapso total del sector y la muerte de miles de heridos y enfermos. Trabajar para prestar asistencia en medio de este asalto continuo ha tenido un enorme coste para la salud mental y física de los trabajadores del sector.
14/12/2023. El 13 de diciembre, fue puesto en libertad el politólogo y sociólogo opositor de izquierda al régimen ruso, Boris Kagarlitsky, luego de varios meses detenido por el delito de “apología la terrorismo”.
Como denunciábamos hace unos meses, el 25 de julio del 2023, el reconocido académico, socialista, editor de la revista digital Rabkor y director del Instituto de Globalización y Movimientos, Boris Kagarlitsky, era detenido ante la acusación de “apología al terrorismo”, tras manifestarse contra la invasión de Putin y Rusia en Ucrania. Al igual que cientos de opositores al gobierno ruso, Kagarlitsky fue detenido y a la espera de su juicio y sentencia. Esto desató una campaña internacional en solidaridad y exigiendo su liberación, de la cual la UIT-CI y sus secciones fueron parte.
Luego de conocerse su sentencia de una multa de alrededor de 6.600 dólares, Kagarlitsky fue liberado, a pesar de que la fiscalía había solicitado una pena de 5 años de prisión.
La persecución a la oposición rusa, y los sectores disidentes que se manifiestan contra la invasión, es moneda corriente en el gobierno de Putin. Repudiamos nuevamente esta persecución y exigimos la liberación de todas las personas presas por manifestarse contra el gobierno ruso.
La fábrica de caños de Mackentor SA pasó a manos del Grupo Macri tras los secuestros de sus directivos. Foto: gentileza Luis Paván, portal Enredacción.
El 25 de abril de 1977, en Córdoba, hubo un plan especial de secuestro. A cargo de la Brigada de Infantería, el jefe del Tercer Cuerpo de Ejército Luciano Benjamín Menéndez supervisó la cadena de mandos y se encargó de pulir los detalles. Fue algo inédito: esa noche, en varios operativos secuenciados y simultáneos, detuvieron a personal jerárquico de la empresa Mackentor S.A., tanto en sus sedes de Córdoba como de Buenos Aires.
–¿Dónde está la plata? ¿Dónde están las armas? –preguntaron los represores a José Miguel Coggiola, uno de los 19 directivos secuestrados.
–No entiendo de qué me hablan –respondió Coggiola, sorprendido.
–Ustedes financian la subversión. No te hagás el boludo– insistieron los verdugos. Minutos después, le pusieron un revólver en la nuca y vendaron sus ojos.
Jose Miguel Coggiola, al momento de ingresar a declarar, en 2014. Foto: Sergio Goya, Infojus Noticias.
Mackentor era un grupo empresario, de capitales nacionales, especialista en la construcción vial e hidráulica. Con cerca de 400 empleados, había realizado obras por casi 50 millones de dólares entre 1970 y 1975. A su vez, tenía dos empresas anexas: Horcen y Empresa del Interior. En los ’70, mientras crecía la industria nacional y la alianza obrero-estudiantil tras el Cordobazo, Mackentor representaba una concepción que lejos estaba de la ortodoxia económica. La novedad principal era que su presidente, Natalio Kejner, había decidido dividir el paquete accionario con el personal jerárquico, que obtenía participación en las ganancias. El grupo estaba en auge: había construido la Ruta Nacional 3 y en el barrio Las Flores de Córdoba tenía el as en la manga: una fábrica de tubos para conductos de alta presión, pionera en el país.
6/12/23. El 29 de noviembre pasado, a los 100 años, murió Henry Alfred Kissinger. Nacido en Alemania el 27 de mayo de 1923, en 1938 emigró a los Estados Unidos donde a partir de los años 70 se convirtió en uno de los personajes más influyentes de la política internacional del principal país imperialista. Fue el impulsor de guerras en el sudeste asiático y de dictaduras en América Latina, entre otras.
Con esos antecedentes, no es de extrañar que tenga las manos manchadas de sangre de millones de soldados y civiles víctimas de esas políticas a lo largo y ancho del planeta. Actuó como secretario de Estado entre 1969 y 1977 durante los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford, y como consejero de Seguridad Nacional, desde donde cumplió un papel preponderante en la guerra de Vietnam. Por esa actuación, fue acusado de prolongar inútilmente, por casi un lustro, esa guerra con la pérdida de cientos de miles de vidas de soldados norteamericanos y de combatientes y civiles vietnamitas.
Basado en la premisa de que el fin justifica los medios, desestimó cualquier protección a los derechos humanos, retardó las negociaciones de paz y extendió la guerra de Vietnam a Laos y Camboya con acciones bélicas que provocaron cientos de miles de muertos y generaron un proceso de guerra civil y catástrofes humanitarias en esos países. Se estima que, en 1970, más de 500 acciones aéreas diarias fueron lanzadas en Laos por orden de Kissinger. También apoyó la represión del régimen del general Suharto a la población civil en Indonesia y en el Estado Español al dictador Francisco Franco hasta su muerte en 1975.
Los costos de las políticas promovidas por Kissinger fueron catastróficos también para América Latina. “No podemos dejar que Chile se vaya a las alcantarillas” dijo en 1970 cuando el triunfo de Salvador Allende. Y desde ese momento, comenzó a pergeñar el sangriento golpe de Estado que en 1973 colocaría a Pinochet en el poder para instalar uno de los regímenes más represivos y violentos de la región. Con la misma impunidad iría a favorecer el golpe militar de 1976 en Argentina que provocaría 30000 muertos y desaparecidos. Sin embargo, en 1982, durante la Guerra de Malvinas, como buen agente del imperialismo, no dudó un instante en apoyar al Reino Unido contra Argentina.
Una estratagema retórica para intentar acallar las denuncias contra el Estado de Israel
POR ALEARDO LARÍA RAJNERI dic 3, 2023
Según el teólogo cristiano Hans Küng en El Judaísmo (Ed. Trotta), el anti-judaísmo –un sentimiento y actitud de rechazo al judío por su pertenencia a la religión judía– precedió en varios siglos al antisemitismo. Este último es un fenómeno despreciable que emerge con fuerza en la Europa de mediados del siglo XIX cuando adquiere carta de ciudadanía el paradigma del racismo, es decir la creencia de que existen diferencias esenciales entre razas humanas. En 1855 el francés Arthur de Gobineau publicó su Ensayo sobre la desigualdad de las razas humanas, que puede considerarse la obra inaugural del racismo, y en el mismo año Ernest Renan dio a conocer su Historia de las lenguas semíticas, afirmando que los pueblos semitas son inferiores a los pueblos arios. De este modo se pasa de diferencias lingüísticas a diferencias de raza, estableciendo categorías que han quedado totalmente desacreditadas por la ciencia moderna. El término antisemitismo lo utilizó por primera vez en 1873 el periodista alemán Wilhelm Marr para descalificar a los judíos, definidos como un grupo étnico, como una “raza inferior”, no como los simples seguidores de un credo religioso. El antisemitismo moderno es, por lo tanto, un fenómeno político europeo que desembocó en el terrible genocidio de judíos, gitanos, eslavos y homosexuales que llevó a cabo el régimen nazi. Al ser un fenómeno vasto y complejo, se puede sintetizar con la idea expuesta por H. Greive de que el antisemitismo tiene que ver más con los ‘no judíos’ que con ‘los judíos’ al ser un componente del irracionalismo, es decir la búsqueda e identificación de un enemigo, causante de todos los males sociales.
El sionismo
Una de las consecuencias derivadas del antisemitismo europeo ha sido el surgimiento de un movimiento nacionalista judío que reclamaba un hogar para los judíos, una suerte de refugio frente a un mundo hostil plagado de antisemitismo. Debemos situarnos en la época, cuando se produce el surgimiento del nacionalismo romántico, que sostenía la tesis de que cada comunidad orgánica, cada pueblo común, debía dotarse de un Estado común. El padre del sionismo moderno, Theodor Herzl, autor de El Estado judío, publicado en 1896, consideró que lo único que unía al pueblo judío, culturalmente diverso y geográficamente disperso, era su vulnerabilidad frente a las persecuciones antisemitas, una situación que requería un “Estado para los judíos”. La conformación de un nuevo Estado demandaba una base territorial de asentamiento, por lo que Herzl, que era un judío laico, sugirió en su libro varios lugares –entre ellos Uganda y la Argentina– donde “un pueblo sin tierra” pudiera encontrar “una tierra sin pueblo”. Posteriormente, el Primer Congreso Sionista de Basilea, celebrado en esa ciudad suiza en 1897, declaró que “el sionismo busca establecer un hogar para el pueblo judío en Palestina garantizado en virtud del derecho internacional”. El Programa de Basilea sostenía que “el sionismo tiene por objeto establecer para el pueblo judío un hogar seguro pública y jurídicamente en Palestina”. Para el logro de ese objetivo, el congreso consideraba necesaria la promoción de asentamientos judíos de agricultores, artesanos y comerciantes en Palestina. Cabe añadir que en la narrativa que acompañó la empresa de colonización se acudió a la Biblia, para afirmar que Israel es la misma tierra que fue prometida por Dios a Abraham y que había existido como reino hasta el 70 d.C. cuando los romanos demolieron el Templo y exiliaron a su pueblo. Ilan Pappé señala que uno de los usos más intrigantes de la Biblia por el sionismo es el practicado por el ala socialista del movimiento que, aunque no creía en Dios, proclamaba que éste les había prometido Palestina.
29/11/2023. La Corte Suprema de Justicia de Panamá declaró inconstitucional la ley 406 mediante la cual se establecía un leonino contrato minero con la transnacional canadiense First Quantum Minerals por 20 años para explotar la mayor mina de cobre a cielo abierto de Centroamérica.
Ese fallo fue producto de más de 2 meses de movilización obrera y popular encabezada por el Sindicato Único Nacional de Trabajadores de la Industria de la Construcción (Suntracs), así como la Asociación de Profesores de la República de Panamá (Asoprof), todos los demás gremios docentes. A este movimiento se sumaron, los médicos, enfermeras, trabajadoras y trabajadores de la salud, jóvenes estudiantes, mujeres, pueblos originarios y diversos sectores populares.
Las masivas protestas que abarcaron a todos los sectores populares, se extendieron a todas las regiones del país. Sin lugar a dudas este es un triunfo de la lucha, de la movilización masiva y unitaria, contra un contrato lesivo para los intereses del pueblo trabajador panameño, que iba a propiciar una brutal destrucción ambiental, con repercusiones en toda la región centroamericana.
En ese marco, miles de trabajadores, trabajadoras y sectores populares se concentraron ayer frente a la sede de la Corte donde realizaron un acto celebrando el triunfo logrado por el pueblo panameño.
En dicho acto intervino la dirigente sindical Priscilla Vásquez, ex presidenta de la Asociación de Empleados de la Caja de Seguro Social AECSS, que también como parte de Propuesta Socialista, sección panameña de la Unidad Internacional de Trabajadoras y Trabajadores, había venido participando en las movilizaciones. En su intervención recordó a Virgilio Araúz “Villo”, dirigente de Propuesta Socialista, quien falleció pocas horas antes del fallo judicial, afirmando que siendo este un triunfo de la clase trabajadora y del pueblo panameño, también era un triunfo de Villo, como parte del mismo, y que en medio de su enfermedad no había dejado de participar en la lucha hasta su último momento. Los presentes cerraron la intervención gritando: “Virgilio Araúz…presente…hasta el socialismo siempre”.
Ahora la lucha debe continuar para asegurar que este triunfo sea aplicado y que no existan maniobras dilatorias por parte del gobierno o de la multinacional minera canadiense.
El 9 de noviembre de 1918 la revolución obrera obligó al káiser Guillermo II a renunciar y terminó con el Imperio Alemán. La traición del Partido Socialista Alemán (SPD) y la Segunda Internacional salvó a la burguesía, que retuvo el poder. Como entonces, las decepciones y traiciones de los falsos “socialistas” de hoy, plantean la imperiosa necesidad de construir partidos revolucionarios.
A cuatro años de iniciada la “gran guerra” interimperialista (primera guerra mundial), el hartazgo de los soldados, trabajadores y campesinos alemanes provocado por las penurias padecidas y las sucesivas derrotas militares explotó en un amotinamiento en la flota apostada en la ciudad de Kiel, a orillas del Mar Báltico. A fines de octubre de 1918, los marineros se negaron a intervenir en la última batalla contra los británicos. Respondiendo a la represión del motín, desarmaron a los oficiales, ocuparon los barcos y liberaron a los presos. Formaron un “consejo de trabajadores y soldados” que tomó el control del puerto y envió delegaciones a todas las grandes ciudades alemanas. La revolución se extendió rápidamente por todo el país. Se formaron consejos que exigían la paz sin anexiones y el derrocamiento del káiser (emperador) Guillermo II. En la noche del 8 de noviembre un centenar de dirigentes revolucionarios ocuparon el Reichstag (Parlamento) en Berlín y conformaron un “consejo de representantes del pueblo”, llamando a un congreso de los consejos de soldados y trabajadores. La insurrección del 9 de noviembre obligó a abdicar al káiser, terminando con la monarquía, mientras una multitud en el Palacio Real y el Reichstag proclamó la “República Socialista”.
La traición de los falsos “socialistas”
Desde 1916 el poder en Alemania estaba de hecho en manos del Comando Militar Supremo, que había impuesto el estado de sitio, jornadas laborales de 12 horas y reducción salarial. Pero desde 1917 hubo masivas huelgas organizadas por 300.000 trabajadores de la industria bélica en Berlín, Leipzig y Dusseldorf. En enero de 1918 tuvo lugar un verdadero “ensayo de revolución”, con un millón de trabajadores en huelga general y movilizados por los consejos de trabajadores y soldados. Cada vez más manifestantes luchaban por el fin de la guerra, la paz sin anexiones, contra la carestía de la vida y contra la monarquía.1
La agitación en Alemania se sumó a la oleada revolucionaria que sacudió Europa, devastada por la carnicería de la guerra interimperialista. En febrero de 1917 cayó el zar (rey) Nicolas II de Rusia y en octubre los “soviets” (consejos de obreros, campesinos y soldados) tomaron el poder, instaurando el primer gobierno obrero y campesino revolucionario, dirigido por el partido bolchevique de Vladimir Lenin y León Trotsky. En noviembre de 1918, le tocó el turno al imperio alemán. Pero ante la caída del káiser, el príncipe Max von Baden, canciller imperial, negoció la formación de un gobierno falsamente “socialista” con el principal partido obrero reformista, el Partido Socialista Alemán (SPD). El SPD y sus líderes Friedrich Ebert y Philipp Scheidemann celebraron “el nacimiento de la democracia alemana” y se dispusieron a conciliar con los partidos burgueses para definir la forma del Estado en el marco de la continuidad del régimen capitalista. El SPD conducía al movimiento obrero alemán y a la Segunda Internacional. En el inicio de la guerra, tenía un millón de miembros, dos millones de afiliados en los sindicatos, 110 diputados nacionales, 220 provinciales y 2.886 municipales. Con el “socialista” Ebert como presidente del “nuevo gobierno de obreros”, el SPD consumaría la traición a la “revolución de noviembre”. Su objetivo no era lograr un gobierno revolucionario de los consejos de trabajadores y soldados en la lucha por el socialismo sino, por el contrario, sofocar el movimiento revolucionario y encauzar la nueva etapa republicana en los marcos del dominio burgués.
Los sindicalistas canadienses tegen wapenleveringen aan Israel. Foto: vía X
Publicado el 15 de noviembre de 2023 / Por Sindical
Poco después del inicio de la escalada contra Gaza los sindicatos palestinos pidieron a sus colegas de todo el mundo que boicotearan el suministro de armas a Israel. En muchos países se está haciendo caso a ese llamamiento. La lista de países crece cada día.
Por Marc Vandepitte – Traducido del neerlandés para Rebelión por Sven Magnus.
Cuando “Israel” desató su implacable venganza contra la población de Gaza, los sindicatos palestinos pidieron a sus colegas de todo el mundo que boicotearan el suministro de armas a Israel:
“Mientras “Israel” intensifica su campaña militar, nosotros, como sindicatos palestinos, hacemos un llamamiento a nuestros colegas internacionales y a todas las personas de conciencia para que pongan fin a toda forma de complicidad con los crímenes de “Israel”. Pedimos con la máxima urgencia que se ponga fin al comercio de armas con Israel, así como a toda financiación e investigación militar. Ha llegado el momento de actuar: hay vidas palestinas en juego”.
Los sindicatos belgas fueron los primeros en dar el ejemplo. En un comunicado de prensa conjunto pidieron que se detuvieran los envíos de armas destinados a “Israel”. Se niegan a contribuir a la matanza de víctimas inocentes y piden un alto el fuego inmediato:
“Los distintos sindicatos activos en el sector de la asistencia en tierra pedimos a nuestros afiliados que dejen de atender vuelos que envíen material militar a Palestina/Israel, tal y como había acuerdos y normas claras al principio del conflicto con Rusia y Ucrania”.
Muchos países siguen el ejemplo belga. La lista crece cada día.
En Estados Unidos una parte del sindicato de la industria automovilística (UAW), que actualmente libra una dura batalla para conseguir aumentos salariales, pide que se boicotee a “Israel”:
“Vemos con horror cómo Estados Unidos envía tropas para ayudar en una invasión terrestre “israelí” de Gaza. Lamentamos la pérdida de vidas civiles. Rechazamos categóricamente el apoyo de Estados Unidos al Régimen asesino “israelí” en su genocidio en curso contra los palestinos, que ha matado a más de 7.000 personas y herido a 16.000 en ataques aéreos desde el 7 de octubre, y ha cortado el suministro de agua, alimentos y electricidad a la población de Gaza.
Pedimos a la UAW que apoye y aplique el boicot, la desinversión y las sanciones (BDS)”.
En Barcelonalos estibadores decidieron no permitir el envío de materiales al conflicto de Gaza. Lo hacen con el “único propósito de proteger a la población civil, independientemente del territorio. Ninguna razón justifica el sacrificio de civiles”.
Los estibadores consideran una “obligación” colectiva defender “con uñas y dientes” la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Critican el hecho de que muchos países parecen haber olvidado que firmaron esa Declaración. Señalan que esos derechos humanos “se violan actualmente en Ucrania, “Israel” y los territorios palestinos”.
Los estibadores piden un alto el fuego inmediato y soluciones pacíficas a los diversos conflictos.
