En 1977, los militares que asesinaron a la madre de Marcela Quiroga la capturaron para usarla como fuente de información.

JOSEFINA LÓPEZ MAC KENZIE

La historia de tres hermanos secuestrados cuando eran niños es la fibra de un nuevo juicio por los crímenes de la dictadura argentina (1976-1983). La mayor estuvo desaparecida tres meses. Su testimonio es de los más crudos que se han oído en los tribunales que juzgan estos delitos desde la reapertura de las causas en 2003, y muestra que las secuelas del terrorismo de Estado son permanentes. “Yo tenía doce años”, dice Marcela Quiroga frente a los jueces. En una pantalla puede mirar también a los acusados, cinco exmilitares que participan por videoconferencia desde la cárcel.

En septiembre, comienza el juicio por la Masacre de Pergamino, en la cual la policía bonaerense dejó morir a siete pibes en la comisaría primera de la ciudad. La tinta habló con los familiares de las víctimas.

Por Leandro Albani para La tinta

El próximo 2 de septiembre, comenzará el juicio oral y público contra los seis ex policías imputados por la Masacre de Pergamino, ocurrida en esa ciudad de la provincia de Buenos Aires el 2 de marzo de 2017. Ese día, en la comisaría primera de la localidad, siete jóvenes murieron asfixiados luego de sufrir las laceraciones del fuego durante una hora, mientras los uniformados no hacían nada para rescatarlos.

La Masacre de Pergamino se transformó en uno de los más terribles hechos ocurridos en una comisaría del país. Pero las muertes de Sergio Filiberto, Alan Córdoba, Jhon Claro, Fernando Latorre, Federico Perrota, Juan “Noni” Cabrera y Franco “Paco” Pizarro también se transformaron en una bandera de lucha y exigencia de justicia por parte de sus familiares.

“Nosotros hicimos una serie de peticiones adicionales, entre ellas que se reconociera el daño que había sufrido la víctima, como tal, por parte del Estado. Y que como parte de ese daño se le hiciera una reparación simbólica, que es lo que hace la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH)”.

Desde El Diario del Juicio realizamos un primer análisis de la lectura del veredicto que se realizó el viernes 12 de abril a las 12:35. La opinión de uno de los abogados de la querella, Ernesto Lombardi, que da sus fundamentos de por qué consideran que el fallo es histórico, más allá de que no haya otorgado la cárcel común que correspondería. Se vienen otros juicios por las violaciones de derechos humanos en La Tablada. También publicamos en este envío, el audio de la corta lectura del juez Mancini, el video y las fotos del veredicto.